Di Carabinieri, stupri e consensi

Ok, sicuramente sono due mele marce all’interno dell’Arma. Adultero uno dei due, ingenui, scorretti, dalla coscienza piuttosto elastica relativamente al rispetto delle regole e non solo, guidati dagli ormoni – o dalla vanità maschile – più che dall’etica, siamo d’accordo, ma tutto questo non fa necessariamente di loro due stupratori.

Non conosco il loro curriculum più o meno immacolato, ma qui hanno sbagliato gravemente e ripetutamente, e saranno chiamati a rispondere di due violazioni al codice penale militare, violata consegna e peculato militare: hanno praticamente usato l’auto di servizio come taxi, e hanno consumato un rapporto sessuale durante l’orario di servizio, punto. Ma ancora, da qui ad essere stupratori permettete che ce ne corra?

Per sostenere la causa delle due ragazze una persona ha linkato quest’articolo, “Cassazione: se lei è ubriaca è sempre stupro“, che però è pubblicato su un sito che sostiene il punto di vista maschile e che infatti in chiusura dell’articolo commenta:

1) SE LEI E’ ‘MBRIACA E’ SEMPRE STUPRO
2) SE LEI E LUI SONO ENTRAMBI ‘MBRIACHI, LEI E’ VITTIMA E LUI COLPEVOLE DI VIOLENZA SESSUALE
3) SE LEI CI RIPENSA DOPO IL RAPPORTO E’ STUPRO

Premetto che, anche avendo letto parecchi articoli sull’episodio, non posso dire di avere chiaro come si siano svolti i fatti con esattezza ma “pare che”: i carabinieri vengono chiamati in una discoteca per sedare una rissa, le ragazze, alticce e strafatte, si fanno riaccompagnare a casa, poi li invitano a salire, gli allocchi abboccano e, prima ancora di salire, una coppia in ascensore e una per le scale, consumano un rapporto assolutamente consenziente.

Il giorno dopo le ragazze decidono che sono state violentate e denunciano l’accaduto. Il fatto che non ci sia stata alcuna violenza non cambia l’accusa, perché un consenso dato in condizioni di scarsa lucidità non vale, e quindi il sì vale no.

“Se il sì può diventare no a posteriori”, contesta un commentatore, “che dovremmo fare,  farci firmare una liberatoria?”.

Obietto che una liberatoria potrebbe non bastare, in quanto potrebbero dichiararla firmata in un momento di scarsa lucidità mentale, di “abbassata soglia di consapevolezza”, come è stato detto per l’episodio in oggetto, e quindi invalidarla e l’uomo, cha ha consumato un rapporto con donna consenziente, che si è fatto anche firmare una liberatoria in cui la ragazza dichiara il suo consenso informato, potrebbe a posteriori essere accusato di stupro.

A me è venuta un’idea, e non è per banalizzare l’accaduto come qui, in base a queste poche considerazioni, potrebbe sembrare, ma per l’esasperazione raggiunta sui social in seguito alle argomentazioni portate a sostegno dell’accusa di stupro.

Dunque, l’uomo potrebbe portare sempre con sé, più o meno come il modulo Cid in macchina, un questionario psicoattitudinale con liberatoria acclusa, da tirare fuori alla bisogna, per verificare l’adeguato “livello di consapevolezza” della donzella.

Lo scenario potrebbe essere questo (lasciamo da parte la questione divisa che ovviamente pone i due carabinieri dalla parte del torto marcio): uno incontra una ragazza in discoteca, lui si offre di accompagnarla/lei chiede di essere riaccompagnata a casa, sulle scale/in ascensore lei civetta, irretisce, si slaccia due bottoni della camicetta (stiamo parlano di uno scenario assolutamente ipotetico, non dei fatti di Firenze), allunga una delle sue mani su di lui, prende l’altra e se la poggia su un seno: lui si ferma, tira fuori il modulo da compilare, c’è da rispondere a una serie di domande:

1. qual è il tassello che completa la figura A?
2. qual è il numero che completa la sequenza di numeri B?
3. qual è la figura intrusa nell’insieme C e perché?

Solo e unicamente dopo che la donna ha risposto correttamente a tutte le domande e dimostrato di essere nel pieno possesso delle proprie facoltà mentali potrà firmare la liberatoria che sarà pertanto ritenuta valida.

Le risposte andranno scritte di proprio pugno e per esteso, per evitare che si possa a posteriori sostenere che il modulo era precompilato e le crocette già apposte.

A questo punto la danza può riprendere.

Provocazione del post a parte, lo stupro è un atto orribile, che andrebbe punito con pene ben superiori a quelle ora previste, ma deve essere reale. Accusare ingiustamente, procurare guai a un uomo innocente, gridare “al lupo al lupo!”, diventa controproducente e rende la vita difficile anche a quelle povere donne che la violenza la subiscono sul serio e finiscono per non essere credute/risarcite (se mai possa considerarsi risarcibile un tale trauma).

PS: e poi ci stupiamo che gli uomini sempre più si arrangiano tra di loro!  😆