Il giallo e il blu

Massimo Ballerini – Mare giallo e blu

**

Quello dei colori mi è venuto in mente discutendo con mia figlia sulla questione dei cosiddetti diritti degli omosessuali.

Lei è quella liberale pseudoprogressista dagli slogan “dove c’è amore c’è famiglia”, frasi che secondo me lasciano il tempo che trovano, mentre io sono per tutti i diritti umani degli omosessuali, a essere rispettati, a non essere discriminati (nel senso di non essere giudicati persone di serie B), a vivere alla luce del sole, a vedere tutelata la propria posizione di coppia quando questa esiste, e che il sentimento che lega una coppia omosessuale venga considerato, com’è, lo stesso identico sentimento, nel bene e nel male, che lega una coppia etero.

Ma per il matrimonio no, mi dispiace, sapete come la penso, non ci sto. Ovviamente il mio pensiero è legato al fatto che per me l’unione matrimoniale è imprescindibilmente legata alla procreazione, così è nato (questo era il fulcro della discussione con mia figlia) e così ha ragion d’essere. Un tempo la moglie sterile veniva ripudiata (e la piccola obietta: “I tempi sono cambiati!”), e a una coppia che conosco personalmente è stato concesso l’annullamento dalla Sacra Rota perché – almeno così mi è stata raccontata – all’atto del matrimonio lui non aveva intenzione di avere figli, il che rendeva quel matrimonio nullo (nonostante poi il figlio ci fosse stato, e ben prima della richiesta di annullamento).

Lei replica che io mi sto riferendo alla religione cattolica, che non ha l’esclusiva del matrimonio, e io ribatto che anche nelle tribù il matrimonio, magari celebrato dallo stregone, ha sempre avuto come fine la procreazione, con tanto magari di dono di statuette della fertilità.

Quello delle antiche tribù non le è sembrato un grande esempio, assolutamente inadeguato alla civiltà e al progresso.

E’ stato in quel momento che mi è venuto l’esempio dei colori: la società si evolve, è vero, ma se si evolve al punto che le cose vengono completamente stravolte snaturandone il significato iniziale, è giusto pure prendere atto che sono “altro” dal progenitore. Insomma, l’automobile si chiama automobile, anche se è un’evoluzione della carrozza, sarebbe assolutamente improprio continuarla a chiamare carrozza, e infatti nessuno lo pretende.

Abbiamo parlato del matrimonio civile che è altro dal matrimonio religioso (e questo non è vero, è nato con delle lievissime varianti rispetto al matrimonio religioso, ma sempre di matrimonio si trattava, almeno fino a un certo punto).

Secondo me, non con il divorzio, che per gravi e giustificati motivi esiste anche in molte o in tutte le religioni, ma col divorzio “perché sì” c’è già stato un notevole snaturamento del matrimonio (che secondo me ha portato pure allo smantellamento della famiglia cosiddetta tradizionale, colonna portante della società che al momento, dobbiamo ammetterlo, un po’ allo sbaraglio è).

“Mamma, il mondo va avanti, le cose cambiano!”.

Certo che cambiano, ed è pure cosa buona e giusta che sia così ma, se io ho un colore che si chiama giallo e ci aggiungo una goccia di blu, questo produrrà una nuova sfumatura di giallo, un colore diverso, ma pur sempre giallo. Se io ne aggiungo un’altra goccia, probabilmente si otterrà lo stesso risultato, ancora un giallo ma di un tono diverso.

E’ solo che, aggiungi e aggiungi, a un certo punto bisognerà prendere atto che il nuovo colore si chiama verde, e che chiamarlo ancora giallo è improprio e privo di qualsiasi senso, e se questa volete chiamarla omofobia, direi proprio che allora non è solo il termine “matrimonio” a essere usato in maniera impropria!