Di tutto un po’ (e di paletti, di osservazioni e consigli banali)

Dato lo stato di emergenza sono costretta a derogare agli standard e, anziché rispondere a ogni commento e scrivere un post per ogni argomento, preferisco pubblicare questa specie di bollettino onnicomprensivo, chiedendovi di avere pazienza ancora un po’ nell’attesa di tempi migliori. Passo a rispondervi collettivamente sui vari punti:

1. Mie considerazioni sulla discussione nata su “Il Maestro e Margherita”: vi dico la verità, non sono contenta della piega che ha preso la discussione. Dal cavaliere, cui avevo già preannunciato telefonicamente il post, mi aspettavo un intervento con argomentazioni a sostegno della sua idea di grandezza di questo romanzo, e invece ci sono state solo insolenze all’indirizzo di chi si è espresso diversamente, senza peraltro esplicitazione di alcuna chiave di lettura illuminante su quella che, per me, è e rimane un’opera degna delle fiamme cui l’autore stesso l’aveva inizialmente destinata. Mi ha stupito anche Goldie, ragazza molto intelligente e in genere dai giudizi molto lucidi – anche quando non esattamente concordanti coi miei pensieri – per non aver compreso che né Marisa né Pj avevano espresso giudizi sul romanzo, per di più senza averlo letto: Marisa si è limitata a dire che il romanzo, come trama e genere, non rientrava nelle sue corde e non l’attirava, e Pj, se non vado errata, mi pare abbia scritto semplicemente (e ironicamente) che forse certi romanzi sono stati scritti proprio per testare chi ha il coraggio di esprimere un’opinione diversa e andare controcorrente. Non sono andata a rileggere i loro commenti prima di scrivere questo post, sto andando a braccio, ma loro potranno o meno confermare.
2. “Tu che hai dimenticato le parole”: confermo che trattasi del racconto del primo incontro con Ginevro (Xavier) raccontato all’epoca da lui medesimo. Seguono le parole che mi scrisse per rassicurarmi che non dovevo temere alcun abbandono, che tra noi i rapporti sarebbero rimasti gli stessi (salvo ovviamente il cambio di tempi e dinamiche, data la presenza di una terza persona). Tutto il resto lo sapete, ne abbiamo parlato fino alla nausea, è ancora oggi cronaca di un abbandono, cinico, spietato e ingrato.
3. Me: la situazione continua ad essere critica, ma di stato d’animo sono piuttosto positiva. E’ un crollo il mio che mi aspettavo, è la vita che reclama d’essere vissuta, è la legittima difesa di una psiche costretta a una vita non sua. Insomma, è normale che il fisico si ammali per denunciare un malessere dell’anima, il bisogno di un cambio di vita, e cambio di vita sarà, anche se non so minimamente come.
4. E qui arriviamo all’ultimo argomento, i consigli banali di gente che non riesce a centrare il problema, o che forse semplicemente non ti stima, visto che se ne esce con “consigli” di cui neanche un bambino di tre anni avrebbe bisogno. Insomma, se mi fa male un dente non ho nessun bisogno che qualcuno mi dica “Ma tu devi andare dal dentista!” oppure che, a fronte di qualche situazione di cui non riesco a venire a capo, sentenzi dall’alto “Tu sbagli! Non so dove, ma sbagli”, che oltretutto è l’atteggiamento più controproducente che si possa avere nei confronti di chi è in difficolta, che semmai ha bisogno di aiuto, non di condanne, o almeno di essere lasciato in pace a smazzarsela da solo! A questi si sta aggiungendo una buona schiera di “saggi” che sentenziano: “Tu devi risolvere (cambiare, dare una svolta alla tua vita)” e che, alla domanda “Come?” rispondono con tono solenne “Non lo so, ma devi farlo!”.

Stop. Su questo post risponderò ai commenti, prometto!