La questione palestinese, in sintesi

Ho trovato su fb, scritto da una persona molto preparata, questa breve sintesi di tutta la questione. Non riporto l’autore per motivi di privacy, come ho pure omesso il nome della persona cui questa lettera è rivolta. La trovo molto chiara, utilissima per avere un quadro della situazione senza dover dedicarsi a lunghi approfondimenti storici, ma senza fermarsi al luogo comune dei palestinesi che stavano lì da sempre (falso), e poi arrivano da altrove gli ebrei che, facendosi forza della Bibbia che dice che loro sono il popolo eletto e quella la terra promessa ne hanno cacciato gli occupanti e se ne sono appropriati (strafalsissimo assai, ma tesi così radicata nell’immaginario comune!!!)

 

[OMISSIS]  ha confessato di aver avuto in passato simpatia per la causa palestinese ma oggi appare pentita, si dichiara confusa circa la situazione medio-orientale e mi chiede di esporre con semplicità i termini del problema. Anzitutto va ricordato che la grande giornalista Oriana Fallaci aveva vissuto una esperienza simile salvo poi metterci in guardia contro i pericoli dell’integralismo e del terrorismo islamico. Non è possibile, sul breve spazio che facebook concede, riassumere la storia del conflitto israelo-palestinese ma intanto è bene ricordare che in quella regione c’era l’impero ottomano che si sfascia letteralmente alla fine della prima guerra mondiale: Francia e Inghilterra, che erano le nazioni che avevano ricevuto dalla Società delle Nazioni ( ancora non c’era l’ONU) il mandato su quei territori si accordano per creare stati come il Libano, l’Irak, la Giordania e di definire i confini di Arabia Saudita ed Egitto. In realtà la Società delle Nazioni aveva dato disposizione per dividere la Palestina, che non era solo il territorio oggi occupato da Israele e dai Palestinesi ( Gaza+Cisgiordania) ma una zona molto più ampia comprendente tutta l’attuale Giordania più altri porzioni di territorio), tra arabi ed ebrei. Inghilterra soprattutto e in misura minore la Francia portano la responsabilità di aver creato le condizioni per l’attuale situazione esplosiva creando stati e tracciandone i confini con la riga su una carta geografica non tenendo conto delle differenze, anzi incompatibilità, religiose ( vedi sciiti e sunniti) e addirittura tribali ma soprattutto, per quanto riguarda il conflitto israelo-palestinese, per aver ” scorporato” con la creazione di tali stati una parte notevole di quel territorio che andava invece diviso tra ebrei ed arabi. Rimaneva una striscia di territorio tra il fiume Giordano e il mare che l’Onu ( siamo alla fine della seconda guerra mondiale) decide di dividere tra arabi ed ebrei: questi ultimi accettano e nasce lo stato palestinese ebraico con il nome di Israele mentre gli arabi rifiutano e prendono le armi per cancellare il neonato stato ebraico: il resto è storia recente. Al netto delle posizioni religiose ( Dio l’ha dato a noi, no! Allah ha detto che è nostro) e delle posizioni oltranziste che non portano da nessuna parte, il vero problema attuale è che non esiste un diritto da una parte e un torto dall’altra ma due diritti egualmente validi: Israele ha diritto ad esistere in sicurezza e i palestinesi hanno diritto al loro stato che viva pacificamente accanto ad Israele. Il problema riguarda la striscia di Gaza amministrata da Hamas che è un movimento terrorista ( tale è definito da Europa, Stati Uniti, Canada, Australia ecc) che, tra gli obiettivi del suo statuto, prevede la eliminazione fisica dello stato di Israele e sono 10 anni che regolarmente lancia razzi sempre più potenti e precisi su obiettivi civili israeliani. La pace è come l’amore, non si può fare da soli. Israele avrà o no il diritto di proteggere i propri cittadini o dovrà compiacere il molle occidente che, dopo 2 millenni di antisemitismo soprattutto clericale, ha ormai impresso nella propria mente lo stereotipo dell’ebreo destinato alla persecuzione?