Cara Alessandra…

…ho avuto modo di leggere il suo articolo e, devo dire, è stato quello a fare a me l’effetto dei fermenti lattici: che dire, la medicina non è una scienza esatta.

A lei quest’effetto lo fanno i fanatici cattolici integralisti pro life, schiera cui non appartengo per carità, ma sono tuttavia note nei meandri più riposti della rete le mie campagne antiabortiste, e so che gente come lei etichetta con “fanatici cattolici integralisti” chiunque la pensi diversamente (generalmente ci aggiungete ipocriti, sicuramente da qualche parte l’avrà scritto, dovrò rileggermi meglio l’articolo).

Ma torniamo a lei.

Dunque dichiara, sarcasticamente, di amare i fanatici cattolici integralisti pro life per svariati motivi, e ne fa un elenco, cui ho voglia di rispondere punto per punto.

Dice:

1. mi ricordano una marca di fermenti lattici e in effetti hanno sul mio intestino lo stesso effetto “liberatorio”, e di questo li ringrazio

e su questo direi di averle già risposto.

Ancora:

2. mi ricordano gli anni settanta, quando si scendeva in piazza per il diritto di autodeterminazione della donna e, siccome sono una nostalgica, quando penso a quei momenti mi commuovo, e di questo li ringrazio.

e poi

3.mi ricordano che quelle lotte non sono mai finite, mi obbligano ancora a tornare in piazza, ad
incazzarmi, ad indignarmi, a sentirmi ancora piena di voglia di lottare, e di questo li ringrazio

Si, ricordo anch’io, quelli che scendevano in piazza, urlando, e poi nella vita privata facevano i parassiti a carico di quegli sporchi borghesi di mammà e papà. Non dico lei, non la conosco e sarà la persona più costruttiva della terra, ma quando ricordo quei tempi, quando ricordo quella gente, mi vengono in mente soprattutto  quelle tipologie di individui (quasi tutti) e in particolare un episodio.

Avevo circa trent’anni, da tanto lavoravo e avevo risolto tante situazioni rimboccandomi le maniche. Venni invitata a una festa di una mia amica, di sinistra (pure lei brava e fattiva, per carità), dove trovai un’orda di quei ragazzi che avevo lasciato a urlare in piazza, che a trent’anni non avevano finito l’università, non lavoravano, ma “cantavano la loro rabbia e la loro voglia di cambiare il mondo”. Beh, a me, ben nota credente e conservatrice, che in quegli anni senza strillare tanto il mondo l’avevo rivoltato almeno un paio di volte e che per la giustizia sociale avevo lottato sempre in prima persona, quei quattro fannulloni che a trent’anni erano ancora a carico dei genitori, girando da una festa all’altra a strimpellare, davvero fecero l’effetto dei fermenti lattici: ecco, per me sono loro l’emblema delle vostre “lotte di piazza” e se lei Alessandra è diversa – e non dubito che lo sia – per me rappresenta tuttavia l’eccezione e non la regola.

Ma arriviamo al punto 4:

4. milioni di volte abbiamo spiegato che non sono solo loro contro l’aborto, siamo tutte contro l’aborto, l’aborto non piace a nessuna, chi lo fa, lo fa come estremo rimedio ad un male che sarebbe peggiore. Macché, loro continuano a pensare che per una donna sia uno svago come un altro, non si capisce perché queste stupide irresponsabili scelgano quello invece che andare al cinema. Ricordandomi che l’ottusità di molti esseri umani è incrollabile, non mi permettono di abbandonarmi ad un irresponsabile ottimismo, e di questo li ringrazio

Mi viene da pensare che viviamo in due pianeti diversi, perché per la prima parte del suo discorso sono perfettamente d’accordo con lei, se così fosse. Nella seconda parte ironizza, perché è chiaro che noi “contrarie” (senza altre etichette) non pensiamo che nessuna donna si dica il sabato sera: “Che faccio, vado in discoteca o ad abortire?”. Ritengo la sua ironia fuorviante e manipolatoria, tesa a nascondere il reale fatto sotteso: la maggioranza delle donne arriva all’aborto per non aver, assai superficialmente, preso precauzioni, sic et simpliciter.

Sono d’accordo anche sull’ultima frase, pur pensando che, andando a verificare, divergeremmo sull’ubicazione dell’incrollabile ottusità di molti esseri umani.

Punto 5:

5. altri milioni di volte abbiamo sostenuto che sarebbe bello eliminare l’aborto attraverso una vera e capillare campagna di contraccezione (che loro peraltro ostacolano) ma che purtroppo l’aborto esiste ed esisterà sempre e se non ci fosse questa legge a regolamentarlo ci sarebbe comunque: sulle tavole delle mammane dove tante donne lascerebbero la vita (la vita che per i pro life è tanto sacra) oppure nelle cliniche private dove tanti medici (obbiettori magari) continuerebbero a praticarlo solo per chi può permetterselo economicamente. La loro ipocrisia mi ricorda che bisogna sempre stare all’erta e di questo li ringrazio

Ah, ecco, è arrivata l’accusa di ipocrisia, non manca mai delle vostre filippiche.

Anche qui vorrei puntare su quello su cui sono d’accordo piuttosto che il contrario, e direi che sono d’accordo su tutto (ma tu pensa!) salvo, per l’appunto, l’accusa di ipocrisia a tappeto, visto che l’obiezione di coscienza come convinta scelta etica esiste eccome, e mi sembrano più coerenti col giuramento di Ippocrate e la missione medica i medici obiettori (reali) piuttosto che gli altri.

Dimenticavo: l’epiteto “ipocrita” dato da materialisti “laici illuminati progressisti” a chiunque non la pensi come loro è un’altra delle cose che mi fa l’effetto dei fermenti lattici.

Punto 6:

6. mi ricordano anche che sul corpo delle donne hanno sempre cercato di disporre gli altri (preti, medici, politici, pubblicitari, produttori televisivi) ….e di questo purtroppo non riesco a ringraziarli.

Invece se le donne dispongono del corpo di tutti, potenziali preti, medici, politici, pubblicitari, produttori televisivi (tanto per usare gli stessi termini e rendere l’idea), decidendo di stroncarne la vita sul nascere e buttarli nel secchio della spazzatura o nell’inceneritore, quello va bene, giusto? Quello non è assolutamente falso e ipocrita, giusto? Eppure, chissà com’è, a me fa comunque l’effetto dei fermenti lattici.

Arriviamo alla chiosa finale:

Gli integralisti fanatici pro life continuano ad ostacolare la legge 194, ma ostacolano anche le madri single, la fecondazione assistita, le coppie omosessuali che vorrebbero dei figli, le adozioni al di fuori della famiglia tradizionale: la loro doppiezza falsa e conformista continua a provocarmi l’effetto dei fermenti lattici. E si ricomincia.

Ci risiamo: doppi, falsi, conformisti, perché esiste un solo pensiero lineare, sincero, e progressista, e cioè il vostro, e alla faccia della democrazia. Senza contare quest’attitudine a fare tutto un pacchetto, perché se uno è contro l’aborto è pure, secondo voi, automaticamente contro “la fecondazione assistita, le coppie omosessuali che vorrebbero dei figli, le adozioni al di fuori della famiglia tradizionale”: questa ristrettezza mentale, questa categorizzazione a prescindere, mi fa anch’essa lo stesso effetto dei fermenti lattici.

E si ricomincia.