Anche questo post è ispirato da Forum, trasmissione in cui ogni tanto m’imbatto (fuori casa… 😉 ).
Volevo scriverne tempo fa, a proposito di un’altra puntata, in cui veniva presentata questa situazione: c’era un lui che aveva conosciuto una ragazza madre, se ne era innamorato e le aveva proposto di sposarla. Aveva chiarito, precisato e sottolineato che per lui la fedeltà era un valore fondamentale, che non permetteva eccezioni.
I due si sposano e lui, per amore di lei, adotta suo figlio, per il quale si ripromette di essere un buon padre e di creare dunque un rapporto che comunque, al momento, non c’era.
Esce poi fuori che lei, prima del matrimonio – ma comunque già insieme a lui e già promessa – aveva rivisto il suo ex e gli era caduta tra le braccia, salvo non solo tacere l’accaduto, lasciare che l’altro la sposasse pur sapendo che mai le avrebbe perdonato una cosa del genere e mai l’avrebbe sposata se avesse conosciuto i fatti, ma anche lasciando che adottasse suo figlio: praticamente, come in causa ribadiva il marito, aveva trovato il pollo che le cavava le castagne dal fuoco mentre lei non si sforzava minimamente di non fare il cavolo del comodo proprio, mancando a lui in rispetto e sincerità.
Il povero disgraziato perse naturalmente la causa, in quanto il matrimonio oramai era fatto e l’adozione pure, e quindi si ritrovava a dover mantenere sia la ex-moglie che il di lei figlio (come era solito dire un mio amico, tra il serio e il faceto, “ne ho conosciute di zoccole, ma come le donne…”).
Quello che mi fece più impressione in quella storia fu la pretesa di lei che lui accettasse il fatto: ripeto, la pretesa, non la speranza! Non solo non si scusò, ma accusò lui di scarsa sensibilità, di non capire “le sue fragilità”, e che lei lo amava tanto e quindi lui DOVEVA restare e ricostruire: non una accenno di scusa, non un minimo di pentimento, nessuna considerazione per i sentimenti di lui e per come lui si fosse sentito tradito e ingannato dopo che aveva messo il suo mondo ai suoi piedi. No, lo voleva o cornuto e contento o cornuto e mazziato: lei si era spupazzata l’ex, aveva taciuto al fine di farsi mettere la fede al dito, aveva lasciato che adottasse suo figlio, e ora era lì a pretendere o il mantenimento dello status quo o almeno, senza nessun senso di giustizia e dignità, il mantenimento per lei e per suo figlio, cosa che il giudice le ha concesso, e avreste dovuto vedere il ghigno soddisfatto di lei alla lettura della sentenza!
La situazione di oggi era un pochino diversa e, diciamocelo, lui anche meno simpatico, ma il fatto è che la ragazza, senza che lui le avesse chiesto niente, gli aveva dichiarato di essere illibata e di volersi preservare per l’uomo della sua vita e lui, per rispettarla, era stato due anni in astinenza. Alla prima notte di nozze viene fuori che illibata non era, che aveva avuto una relazione durata un paio d’anni che aveva “dimenticato” di rappresentargli, dichiarando di averla rimossa in quanto non significativa e appagante: ora, permettete che lui si sia sentito raggirato? Oltretutto non è che lui pretendesse la donna vergine, non gli sarebbe importato niente della sua passata relazione (e anche lui ovviamente ne aveva avute), ma la menzogna non poteva tollerarla. Se n’è uscito poi con altre cose sgradevoli e che non gli hanno certo reso onore (come il dichiararsi ingannato perché non l’aveva mai vista senza trucco e quando l’aveva vista non gli era piaciuta e anche perché lei aveva dichiarato di non russare e invece russava), cosa che credo l’abbia fatto passare per psicopatico agli occhi di tutti gli spettatori, me compresa, ma è chiaro che erano reazioni di una persona arrabbiata, che si sente tradita e che non riconosce più la persona che ha accanto, di cui tutto gli dà fastidio.
Anche in questo caso il giudice non ha accolto la richiesta del marito di annullare il matrimonio e disporre il risarcimento delle spese sostenute più i danni morali, e relativamente al fatto della verginità ha asserito che oggi non è più un valore (la verginità no, ma la lealtà forse sì!), e in più lei non ha accennato alla minima forma di dispiacere: “E va beh, ti ho detto che ero vergine, mi ero dimenticata di non esserlo, avevo rimosso quella relazione e poi, siccome non era appagante, moralmente ero davvero ancora vergine” (che faccia di bronzo, quale insopportabile impudenza!).
Devo purtroppo constatare che mentire, ingannare e poi rivoltare la frittata è un comportamento tanto riprovevole quanto però diffuso. Con la PdF andò più o meno così: menzogna sua, io scrivo su un post:
“I rapporti con una mia amica si sono guastati. Forse lei non lo sa, o forse sì, non è una sciocca, io sono sicura che lei abbia capito. Il declassamento da rapporto di complicità a rapporto “amicale di grado 1” è subdolo, impercettibile, ma sotto sotto doloroso, e non è che io a questo dolore sia indenne.”
Nessuna scenata, nessuna tragedia, nessun rinfaccio, nessun muso, ma un semplice scritto, il cui senso era: “T’ho sgamato mascherina, prima ti consideravo al pari delle altre amiche del cuore, una sorella, e ora non è più così”. Beh, ci credete che la scenata l’ha fatta lei? Esattamente come per i due casi sopra, pretendendo che il rapporto fosse quello di prima e accusandomi d’insensibilità per non aver capito “le sue necessità”. Segue un’e-mail in cui scrive che lei era stata così tanto amica, così tanto sincera, che m’aveva voluto così tanto bene ma che insomma, in fondo sì, era vero, non avevamo più molto da dirci, tanti saluti: certo, oramai aveva trovato quello che cercava, non le servivo più all’uopo. Per quanto ne posso sapere, non le è importato neanche niente dell’amicizia – grande – tra me e lui che si è disintegrata, e del fatto che lui possa aver sofferto di questo bivio di fronte al quale è stato messo, e per la sua “vittoria” m’immagino quello stesso ghigno della signora “fragile” che era riuscita, tra una scopata e una menzogna, a spassarsela da una parte e a trovare il pollo che la mantenesse dall’altra.
